+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Влияние административного правонарушения на условный срок

Влияние административного правонарушения на условный срок

Статья 53. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ 1. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя: социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования; профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

У меня условный срок, совершил административное правонарушение заплатил штраф,

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прокуратура об условном сроке и последствиях нарушения его правил

В силу части 4 статьи 18 УК РФ при решении вопроса о признании рецидива преступлений судимость за преступление небольшой тяжести не учитывается. Приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2013 года И. В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд пришел к выводу, что действия И. Между тем предыдущим приговором И. Допущенное нарушение повлекло изменение приговора. В силу части 2 статьи 46 УК РФ, штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года Н. Назначая Н. Допущенное нарушение повлекло отмену приговора и направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года О. Приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2013 года Т.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. При назначении наказания судом нарушены требования части 1 статьи 56 УК РФ. Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы иные виды наказания. Преступление, совершенное Т. Предусмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, так как за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, Т. Согласно требованию пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Президиум приговор в части назначения вида исправительного учреждения отменил и направил дело на новое судебное рассмотрение ввиду следующего. Судом установлено и это отражено в приговоре, что действия С. Таким образом, решение о назначении осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима является ошибочным вследствие неправильного применения уголовного закона.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 октября 2013 года П. Уголовное дело в отношении П. Из приговора следует, что отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему пункты "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ. Таким образом, наказание осужденному назначено с превышением пределов, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Президиум приговор изменил, снизил срок наказания. Согласно положениям части 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2013 года E. Президиум, установив, что Е. В соответствии с частью 4 статьи 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 10 апреля 2014 года Т. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Допущенное нарушение повлекло отмену приговора.

В силу пункта "в" части 1 статьи 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается. Приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 18 декабря 2013 года С. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на осужденного соответствующих обязанностей.

В соответствии с правилами, изложенными в части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении С. Кроме того, в нарушение прямого и безусловного запрета суд постановил считать назначенное С. Приговор изменен, поскольку санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа только к лишению свободы; дополнительное наказание к ограничению свободы не предусмотрено.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2014 года Г. Президиум приговор изменил, исключил указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Действия осужденного ошибочно квалифицированы как совершенные "с использованием своего служебного положения", поскольку его деятельность как должностного лица не была связана с легальным оборотом наркотических средств. Приговором Приволжского районного суда города Казани от 1 августа 2013 года Н. Действия осужденного суд квалифицировал по части 1 статьи 30, пункту "б" части 4 статьи 228. Президиум приговор изменил, указав, что действия осужденного ошибочно квалифицированы как совершенные "с использованием своего служебного положения", поскольку его деятельность как должностного лица не была связана с легальным оборотом наркотических средств.

В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказания. При этом дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора. Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2014 года Ц.

На основании статьи 73 УК РФ суд постановил назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Суд неправильно применил уголовный закон при назначении дополнительного наказания, которое подлежит исполнению реально лишение права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Апелляционным постановлением приговор суда изменен, исключено указание о применении правил статьи 73 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Согласно пункту "г" части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетних детей у виновного.

Приговором Кировского районного суда г. Казани от 17 июля 2014 года Б. Апелляционным определением приговор суда изменен, наличие у Б. В соответствии со статьей 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года Б. Апелляционным постановлением приговор суда изменен, местом отбывания наказания Б. Основанием изменения послужило то обстоятельство, что действия Б. При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года Л. Президиум приговор изменил, исключил назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, указав в обоснование, что санкция части 2 статьи 228 УК РФ, по которой осужден Л. Однако суд назначил Л. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Тем самым закон исключает возможность любого прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений. Приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2014 года К.

Апелляционным определением приговор суда изменен, исключены из числа доказательств показания свидетеля А. Судебная коллегия указала, что в приговоре в качестве доказательства вины осужденных приведены показания свидетеля А. Таким образом, судом были нарушены требования пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, поскольку суд не вправе допрашивать дознавателя, сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым в отсутствие защитника, а также не вправе восстанавливать содержание данных показаний.

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению. По смыслу закона суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года А. Апелляционным определением приговор суда изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание о совершении А. Судебная коллегия указала, что суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Если дело в отношении некоторых лиц выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. Согласно пункту 1 статьи 389. Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 июля 2014 года Г.

Апелляционным определением приговор в части осуждения Г. Согласно установленным обстоятельствам причиной противоправных действий со стороны Г. Поэтому все действия Г. Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Колледж обратился в суд с иском к Н. В обоснование иска указано, что дом, где проживают ответчики, изъят из оперативного управления Техникума и закреплен на праве оперативного управления за Колледжем. Спорная комната в общежитии была предоставлена ответчикам на основании договора найма жилого помещения, заключенного с Техникумом.

Семья С. Договор найма, заключенный между ответчиками и прежним правообладателем, прекращен, ответчики уведомлены о необходимости освободить жилое помещение, однако ответчик Н.

Решением районного суда в удовлетворении иска отказано. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики вселены в комнату общежития на законных основаниях, другого жилья у них не имеется, а передача здания общежития из оперативного управления одного юридического лица к другому не влечет за собой утрату ответчиками права на жилое помещение в нем без предоставления другого жилья. В апелляционной жалобе представитель Колледжа просил отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

Судебная коллегия решение отменила по следующим основаниям. В соответствии с положениями части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Законами Украины могут быть установлены и другие, кроме указанных в настоящей статье, виды административных взысканий. Законами Украины может быть предусмотрено административное выдворение за пределы Украины иностранцев и лиц без гражданства за совершение административных правонарушений, грубо нарушающих правопорядок. Административная ответственность наступает с достижением 16-летнего возраста ст.

Сайт прокуратуры Хабаровского края Вопрос-Ответ Вопрос: Могут ли оштрафовать должностное лицо общества с ограниченной ответственностью за неисполнение предписания органа контроля надзора , выданное именно на общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо? Ответ: Разъясняем, что в силу п. В соответствии со ст. Статья 19. Субъектами административной ответственности, установленной ст.

Считается ли административное правонарушение судимостью?

В силу части 4 статьи 18 УК РФ при решении вопроса о признании рецидива преступлений судимость за преступление небольшой тяжести не учитывается. Приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2013 года И. В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей. При назначении наказания суд пришел к выводу, что действия И. Между тем предыдущим приговором И. Допущенное нарушение повлекло изменение приговора.

Вопрос-Ответ

Административный штраф считается судимостью. Грозят уволить сотрудника за ложные данные при заполнении анкеты кандидата! Моего мужа бывшая жена лишает родитльских прав Не указывай Ст. Детали вопроса 9 марта 2009 года я была осуждена условно по ст. Все данные проверяются.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)
На что влияет нарушение ПДД при условном сроке?

Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда полностью или частично , причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Вы точно человек?

На что влияет административная судимость Погашение судимости происходит автоматически по истечении сроков, установленных ч. Эти сроки связаны с несколькими основаниями. Так, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия наказания.

.

.

Субъектами административной ответственности, установленной ст. судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по Наличие рецидива преступлений влияет на вид и сроки назначенного.

Вы точно человек?

.

An error occurred.

.

Что грозит за административное правонарушение в период испытательного срока?

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. permuquattkill

    Даа, оторвались ребята :о)

  2. Мелитриса

    Прошу прощения, что вмешался... У меня похожая ситуация. Приглашаю к обсуждению.

  3. Гаврила

    Что за безумная мысль?

  4. aqthimor

    прикольная тема...

  5. Ирина

    ммм. Совершенно согласен.

© 2019 opdag.ru