+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

В какой суд подается исковое в защиту неопределенного круга лиц

В какой суд подается исковое в защиту неопределенного круга лиц

Реализация этих полномочий во многих случаях является единственным реальным способом защиты прав и законных интересов граждан. В соответствии с ч. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Поскольку уважительность причин оценивает суд, заявление гражданина к прокурору должно содержать не только просьбу защитить его интересы в суде, но и объяснение причин, препятствующих ему обратиться в суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

За дело берется прокурор

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В какой суд подавать исковое заявление? Правила подсудности

Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013 Подготовлен для системы КонсультантПлюс Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 16 сентября 2013 года А.

Прокуратура в любом государстве играет важную роль в деле защиты прав и законных интересов его самого, общества и отдельных его членов, которые не могут защитить свои права и законные интересы сами.

На особое место прокуратуры указывает и Европейский суд, говоря о защите уязвимых категорий населения. Но для этого необходимо предоставление прокурору процессуальных полномочий. Проследим практику подачи исков в защиту неопределенного круга лиц. Правом подачи иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор наделен частью 1 статьи 45 ГПК РФ.

При этом в силу части 2 этой же статьи он несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и уплате судебных расходов. Отметим, что норма не ограничивает прокурора по отрасли права, в рамках которого возникают отношения между неопределенным кругом лиц и ответчиком по иску. Основанием для такого иска является сообщение о действии или бездействии, из которого усматривается такое нарушение законодательства, которое затрагивает права неопределенного круга лиц.

Поэтому следует понять, что такое неопределенный круг лиц в понимании судов. Правоприменительная практика Так, Московский городской суд Апелляционным определением от 20 мая 2013 г. Судом был дан отвод его заявлению об определенности круга лиц. Кроме того, заявление прокурора направлено не только на устранение нарушений закона, уже допущенных ответчиком, но также и на защиту интересов лиц, у которых в будущем возникнет право на пенсию, социальное обеспечение и т.

Приведем еще пример из практики МГС. В Апелляционном определении от 12 марта 2013 г. Несколько более очевидный пример неопределенного круга лиц содержится в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2012 г.

N 33-15505, которым подтверждена правильность решения суда первой инстанции о понуждении ответчика произвести капитальный ремонт фасада здания, находившегося в плохом состоянии. Ленинградский областной суд в Апелляционном определении от 15. В Определении от 31 июля 2013 г. Волгоградский областной суд Апелляционным определением от 20 июня 2013 г. Его суд усмотрел в наличии возможности в исковом заявлении указать фамилию, имя, отчество, место жительства каждого из истцов, каждый из них индивидуально должен быть извещен судом о времени и месте судебного заседания, и ее отсутствии в случае предъявления иска в защиту неопределенного круга лиц, поскольку их невозможно индивидуализировать, то есть четко определить.

Жильцы многоквартирного дома, которым неверно рассчитана плата за установку приборов, не были признаны неопределенным кругом лиц, а прокурор — не имеющим право выступать от их имени без их заявлений.

Этим же критерием воспользовался Хабаровский краевой суд, который Апелляционным определением от 12 июля 2013 г. Суды пришли к выводу, что ненадлежащее содержание электропроводки в многоквартирном жилом доме могло повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Еще один признак определенности круга лиц продемонстрирован в Апелляционном определении Ярославского районного суда от 27 мая 2013 г. На основании этого суд повторил вывод суда первой инстанции о том, что круг лиц, в интересах которых выступал прокурор, является определенным, так как представляет собой конкретных лиц, а именно родителей воспитанников ответчика, заключивших типовой договор с ним и представлявших интересы своих несовершеннолетних детей.

Соответственно, неопределенного круга лиц не было, а прокурор процессуального права на иск не имел. Этим же судом 18 июля 2013 г. В нем признано законным прекращение производства по делу по иску о возложении на ответчика обязанности устранению нарушений требований санитарного законодательства при организации горячего питания обучающихся, в связи с тем что он не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Для того чтобы прийти к выводу, что круг лиц является определенным, судам обеих инстанций потребовалось изучить материалы дела, в частности объяснения представителя администрации района, что в данной школе организованы четыре класса и учатся семеро детей, а число учащихся в течение учебного года кардинально не меняется. Лиц, намеренных учиться в указанной школе, возможно установить по заявлениям о приеме. Прекращение производства судом по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц, жителей как потребителей коммунальных услуг, с требованиями о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за электрическую энергию по общедомовому прибору учета жителям указанного многоквартирного дома за указанный в иске период, а также обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию, было признано законным и Определением Свердловского областного суда от 19 июня 2013 г.

Обоснованность прекращения дела судом первой инстанции мотивирована признанием того факта, что иск был заявлен в интересах определенного круга лиц — собственников квартир многоквартирного дома, которым начисляется плата за пользование электроэнергией по общедомовому прибору учета. Суд сослался на вторую и третью нормы части 1 статьи 45 ГПК РФ об основаниях предъявления иска в пользу определенных лиц и отсутствии их заявлений.

При таких обстоятельствах, как заключил суд, иск прокурора является недопустимым вмешательством в реализацию своих прав гражданами. Апелляционным определением от 23 июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры отменила решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск транспортного прокурора в пользу неопределенного круга лиц и Российской Федерации об устранении препятствий по пользованию земельным участком.

Изучив доводы жалобы и объяснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что иск заявлен в пользу конкретного лица третьего лица по делу , так как заявленный земельный участок по договору аренды передан последнему в аренду, то есть право Российской Федерации на распоряжение указанным земельным участком реализовано в полной мере. Прокурорская проверка была инициирована также по заявлению третьего лица и в его интересах, которые оно самостоятельно могло защищать предусмотренными законом способами.

Производство по делу было также прекращено. Итак, иск может быть подан прокурором в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, то есть тех, в отношении которых у ответчика имеются абсолютные позитивные и негативные обязательства и число которых не может быть установлено в силу постоянного изменения.

К абсолютным отношениям отнесем безопасность, право на доступ к информации, осуществление мер социальной защиты. Иными словами, иск прокурора, который называют actio popularis, — мера публичного характера.

Прокурорское реагирование в форме иска в защиту неопределенного круга лиц не ограничено по процедуре: есть только обязанности по указанию, какие права неопределенного круга лиц нарушены, каким образом и как их следует восстановить. При этом Кодекс не предъявляет никаких требований по досудебному урегулированию претензий, сформировавшихся на основе результатов проверки: иску прокурора могут не предшествовать ни протест ни представление.

Очевидным плюсом прокурорского реагирования на нарушения прав и законных интересов граждан по сравнению, например, с уполномоченным по правам человека как раз и является некая имманентная встроенность прокуратуры в систему правоохранительных органов и вытекающие из нее полномочия по надзору за соблюдением публичных интересов, дающие, в свою очередь, возможность оперативного принятия необходимых мер.

Надуманными будут сомнения в эффективности actio popularis по сравнению с подачей исков отдельными частными лицами и объединением их требований в одном производстве. Впрочем… Два интересных вопроса В соответствии с ч. Естественно, расходы на исполнение решения несет сам ответчик вне зависимости от их предполагаемой величины. Кроме того, в силу ч.

За неисполнение без уважительных причин судебного решения указанные лица подлежат соответствующему виду ответственности. Однако статья 1 Федерального закона от 17.

Итак, получается странная ситуация, когда единственной стороной исполнительного производства остается должник, обязанный исполнить решение. Вместе с тем, исходя из необходимости защиты прав неопределенного круга лиц представляется, что прокурор может инициировать исполнительное производство и участвовать в нем как представитель государства, как это, видимо, допускает подп.

Второй особенностью таких исков является соотношение с решением по иску лица, включенного в неопределенный круг лиц, которому по каким-либо причинам отказали в удовлетворении требований.

Например, работник обращается в один из столичных судов с требованием понудить работодателя принять локальные нормативные акты об индексации заработной платы и ее проведении. В удовлетворении требований ему по мотивам невмешательства в локальное правотворчество работодателя или иным другим отказано и такое решение вступает в силу.

В данной ситуации истца, обратившегося к прокурору, выручает только то, что решение имеет преюдициальную силу в отношении фактов и обстоятельств, установленных судом, то есть отсутствия соответствующего локального нормативного акта и непроведения индексации.

Следовательно, если прокурорский иск будет удовлетворен, предположим, судом в Санкт-Петербурге, решение этого суда должно будет исполнено, невзирая на отказ столичного суда, и работник, если он не расторг трудовой договор, все же получит повышение заработной платы. В этой особенности, пожалуй, и состоит основное преимущество иска прокурора в защиту неопределенного круга лиц.

Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013 Подготовлен для системы КонсультантПлюс Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 16 сентября 2013 года А. Прокуратура в любом государстве играет важную роль в деле защиты прав и законных интересов его самого, общества и отдельных его членов, которые не могут защитить свои права и законные интересы сами.

Иск в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц представляет собой требование в защиту прав и законных интересов многочисленной группы лиц, общность которой обусловлена наличием одного и того же ответчика, единством заявляемых требований, тождеством предмета и основания заявления, предмета доказывания, а также наличием общего способа защиты судом нарушенных прав. Цель иска заявления в защиту неопределенного круга лиц состоит в том, чтобы в судебном порядке установить сам факт противоправных действий правонарушителя прав и законных интересов неопределенного круга лиц со стороны определенного ответчика. Однако непосредственно в деле по иску о защите интересов неопределенного круга лиц вопрос о возмещении ущерба конкретным лицам не решается. Таким образом, иском о защите неопределенного круга лиц защищается только их общий интерес, интересы отдельных лиц должны защищаться с помощью отдельных исков каждого гражданина, входящего в неопределенный круг лиц.

Вы точно человек?

Основания подачи коллективного иска[ править править код ] Коллективный иск можно подать при условии нанесения какого-либо вреда группе лиц. Такие иски оправданы в том случае, когда большая группа лиц имеет одинаковые претензии к обвиняемому, а индивидуальные претензии весьма невелики в денежном выражении и невыгодны, если их подавать отдельно. В мировой практике коллективные иски классифицируются по способу формирования группы на opt-in и opt-out. В исках типа opt-in применяется преимущественно в Великобритании группа будет сформирована, только если каждый участник группы выразит свою волю на вступление в группу путём активных действий. При модели opt-out, которая используется преимущественно в США, наоборот, лица, которые не хотят участвовать в коллективном иске должны предпринять активные действия, чтобы выйти из группы.

Коллективный иск

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами , организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Федерального закона от 28. Общественное объединение может обратиться в суд в защиту общих прав, свобод и законных интересов всех членов этого общественного объединения в случаях, предусмотренных федеральным законом. Административное исковое заявление, поданное на основании части 1 , 2 или 3 настоящей статьи, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса. Органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности административного истца за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов , а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного в интересах гражданина административного иска. Утратил силу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как быть, если суд оставил ваше исковое заявление без рассмотрения
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья например, если он признан инвалидом по зрению, слуху, немой и т. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых служебных отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

О неопределенном круге лиц в гражданском процессе Эрделевский А. Дата размещения статьи: 28. Так, п. При этом, как следует из п. Пункт 3 ст. Между тем легального определения понятия "неопределенный круг лиц" в российском законодательстве не содержится, что вызывает существенные затруднения в правоприменительной практике. В порядке судебного толкования в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2004 года далее - Обзор разъясняется, что "под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать определить , привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела" Бюллетень Верховного Суда РФ. Однако такое определение представляется не вполне удачным, в частности потому, что в нем содержатся правовая и грамматическая неточности.

Предъявление прокурором исков и заявлений в суд в интересах граждан

.

.

.

интересов неопределенного круга лиц уполномоченными органами власти, которые прежде всего наделяются правом подачи таких обращений в суд, решения по иску о защите интересов неопределенного круга лиц — как.

О неопределенном круге лиц в гражданском процессе (Эрделевский А.М.)

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. etecar

    Не пойман, не кайф! очему, когда ты разговариваешь с Богом – это названо молитвой, а когда Бог с тобой – шизофренией? Когда решишь тряхнуть стариной, смотри, чтобы он не отвалился!!! Все, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению

  2. Клавдия

    Совершенно верно! Мне нравится Ваша идея. Предлагаю вынести на общее обсуждение.

© 2019 opdag.ru