+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Судебная практика по вопросам договора дарения ставрополь

Судебная практика по вопросам договора дарения ставрополь

Судей Тепловой Т. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов "Сбербанка России", иного имущества. Однако, когда стал уточнять состав наследственного имущества матери, то узнал, что еще при ее жизни апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 29. Еще в 1996 году Дуденко Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор дарения квартиры

В 1975 году они совместно приобрели жилой дом и земельный участок по адресу Арзгирский район,... Она не возражала против оформления права собственности на имущество на имя Канивец В.

С 1976 года она зарегистрирована в доме, проживает в нем по настоящее время. На протяжении 40 лет совместной жизни она и Канивец В. В связи с чем, со ссылкой на ст. С 1994 года она находится на пенсии, не работает, размер пенсии Канивец В. Также Канивец В. Она является инвалидом... После смерти Канивец В. На момент смерти Канивец В. Обжалуемым решением Арзгирского районного суда от 07 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить полностью, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивирует свое несогласие тем, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался лишь договором дарения от 11 сентября 2012 года, который в нарушение ст. При ознакомлении с материалами дела 19 марта 2015 года указанный договор дарения в деле отсутствовал.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела стороной ответчика не заявлялось ходатайство о приобщении договора дарения к материалам дела. Считает, что суд не мог ссылаться на данное доказательство. Суд не установил, когда же спорное домовладение было приобретено наследодателем. Указывает на то, что решением Арзгирского районного суда от 23 июля 2014 года был установлен факт ее нахождения на иждивении у наследодателя, однако суд в нарушение ч. В возражениях на доводы апелляционной жалобы ответчик Есипенко А.

Истица Чернышова В. Надлежащим образом извещены и третьи лица, в заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. В силу положений ст.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика Есипенко А. А, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что Канивец В. Из представленных доказательств, материалов наследственного дела N... Арзгир, расположенного за пределами участка, Арзгирский район, л. Завещание удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре, положения ст.

Из свидетельств о государственной регистрации права собственности, выданных 25. Арзгир, на основании договора дарения недвижимости от 11. Согласно договору дарения от 11 сентября 2012 года Есипенко А. Арзгир, и оформления по этим основаниям права собственности Канивец В. Данные выводы являются правильными, поскольку истицей не предоставлен надлежащим образом оформленный иной договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, на который она ссылается, а обязанность доказывания наличия такого договора ст.

Учитывая, что Канивец В. Арзгир, Арзгирского района из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти... Отказывая в удовлетворении требований об установлении юридического факта нахождения на иждивении умершего, признании права на обязательную долю в наследстве, суд первой инстанции со ссылками на положения ст. Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Согласно разъяснениям пп. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего за исключением детей , поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В силу положений ч. При рассмотрении спора суд правильно с учетом положений ст. При этом достаточных и допустимых доказательств подтверждающих, что истец находилась на иждивении у наследодателя, суду представлено не было. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что изложенные истцом обстоятельства в обоснование поданного иска, сами по себе, не свидетельствуют о том, что она получала от умершего полное содержание в период не менее года до его смерти или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии и других выплат, поскольку при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает. Сам по себе факт превышения уровня дохода Канивец В. Факт совместного проживании истца и наследодателя сам по себе не порождает для истца юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не влечет для истца возможности вступления в права наследования.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что договор дарения от 11 сентября 2012 года, который в нарушение ст.

Так, из материалов дела следует, что договор дарения от 11 сентября 2012 года был исследован судом первой инстанции, находится в материалах дела л. Копия договора дарения от 11 сентября 2012 года находится в материалах наследственного дела л. Данные материалы поступили в суд после 30 марта 2015 года. Спор по существу рассмотрен 07 мая 2015 года. Сторона истца не лишена была возможности воспользоваться правами, предоставленными положениями ст. На момент открытия наследства, спорное имущество принадлежало наследодателю на основании договора дарения от 11 сентября 2012 года и данный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, а потому доводы истца об ином основании возникновения права собственности на спорное имущество у наследодателя не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы о том, что решением Арзгирского районного суда от 23 июля 2014 года уже был установлен факт нахождения истицы на иждивении наследодателя и установленные данным решением обстоятельства не доказываются вновь, судебная коллегия находит ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права. В соответствии с ч.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из приведенной нормы следует, что стороны и другие лица, участвующие в деле, освобождаются от доказывания преюдициально установленных предрешенных фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, подвергать сомнению правильность которого при рассмотрении другого дела нет законных оснований.

Необходимым условием освобождения от повторного доказывания тех же обстоятельств и запрета их оспаривания является неизменность сторон и других лиц, участвующих в деле. Решением Арзгирского районного суда от 23. При рассмотрении данного дела Есипенко А. Поскольку в настоящем деле участвуют иные лица, постольку решение Арзгирского районного суда от 23 июля 2014 года не влечет юридически значимых обстоятельств для оформления наследственных прав Чернышевой В.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. Руководствуясь ст. Председательствующий: Судьи: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Правовые основы Глава 32. Дарение Статья 572. Договор дарения 1.

В 1975 году они совместно приобрели жилой дом и земельный участок по адресу Арзгирский район,... Она не возражала против оформления права собственности на имущество на имя Канивец В. С 1976 года она зарегистрирована в доме, проживает в нем по настоящее время. На протяжении 40 лет совместной жизни она и Канивец В.

Квартира в подарок: как аннулировать договор дарения недвижимости?

В президиуме краевого суда по гражданским делам Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом, при этом дополнительного изменения договора аренды не требуется Администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района обратилась в суд с иском к У. Решением Шпаковского районного суда от 06. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25. Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Шпаковского муниципального района от 31. В этот же день указанный земельный участок передан У.

An error occurred.

Обзор судебной практики на основании постановлений Высшего арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации по проблемным вопросам применения законодательства об исполнительном производстве в 2013 году 1. Судебный пристав-исполнитель вправе по приостановленному исполнительному производству совершать исполнительные действия, в том числе арест имущества должника. В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение только мер принудительного исполнения. Каких-либо других ограничений, в том числе по совершению иных исполнительных действий, Закон не содержит.

Сорокина Ю.

В президиуме краевого суда по гражданским делам После 01. Решением Петровского районного суда от 29. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31. Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Т. Вместе с тем данные выводы, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, основаны на неправильном применении норм материального права. Аналогичная позиция содержится в абз. Постановлением Правительства РФ от 29.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Понятие, форма и виды договора дарения 5 1. Ограничение, запрещение и прекращение договора дарения 11 2.

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров дарения, а именно: - признание договора незаключенным или недействительным; -отмена и ограничения договора дарения; - неисполнение обязанностей по договору дарения; - ненадлежащее исполнение обязанностей по договору дарения; - споры о расторжении договора дарения; - иные вопросы. Выводы судов по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров дарения 1. Признание договора незаключенным или недействительным 1.

.

Глава Дарение. Статья Договор дарения. 1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 opdag.ru