+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Скрытые недостатки выполненных работ гк рф

Скрытые недостатки выполненных работ гк рф

Средний балл: 0 из 5 Вопрос Заключен договор подряда. Договором установлен следующий порядок оплаты: аванс, по окончании работ после подписания акта приемки окончательный расчет. Работы были выполнены. Стороны подписали акт приемки работ. Позже в течение гарантийного срока Заказчик обнаружил недостатки. Составил акт о недостатках и уведомил Подрядчика.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Скрытые недостатки

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Волшебная статья 19 ГК РФ

Средний балл: 0 из 5 Вопрос По заключенному договору контрагент выполнил работы по гидроразрыву пласта.

Общество работы приняло, акты подписало и более того работы полностью оплатило. Через три месяца была проведена проверка службой безопасности, и выяснилось, что контрагент выполнил работы ненадлежащим образом, а именно закачал в пласты меньше, чем указал в актах. Какова судебная перспектива данного дела? Ответ В соответствии со ст. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки скрытые недостатки , в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Соответственно заказчик, не предъявивший подрядчику претензий относительно качества работ в разумный срок после выявления недостатков, теряет право требовать возмещения убытков, понесенных в связи с устранением таких недостатков. По умолчанию он составляет 2 года. В Вашем случае прошло всего три месяца. Но отсутствие качества работ необходимо подтвердить через независимую экспертизу с приглашением представителя контрагента, а не в одностороннем порядке.

Нижеприведенные рекомендации детально, включая обоснование судебной практикой, раскрывают порядок выставления требований в случае обнаружения недостатков в принятой работе. Требование нужно направить заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако стороны могут закрепить в договоре подряда право заказчика предъявлять требования относительно явных недостатков даже после приемки работ без проверки.

Суды считают такое положение договора правомерным см. Такой срок определяется сроком гарантии, который указывается в договоре подряда.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда статья 397. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статья 720 ГК РФ. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

Справка В соответствии с правовыми нормами, регулирующими подрядные правоотношения глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ, Кодекс , заказчик в итоге исполнения договора подряда должен получить результат работы, который соответствует условиям договора и на который он рассчитывал. Одним из параметров, которым должен соответствовать результат работ, является качество выполненных работ. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными. Из вышеназванного посыла исходят арбитражные суды при рассмотрении различных споров, вытекающих из договора подряда, в том числе из договора строительного подряда.

О скрытых недостатках

Статья 720 ГК РФ. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком Новая редакция Ст. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки явные недостатки. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки скрытые недостатки , в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто должен доказать наличие или отсутствие недостатков в работах? Подрядчик или заказчик?
Средний балл: 0 из 5 Вопрос По заключенному договору контрагент выполнил работы по гидроразрыву пласта.

Статья 720 ГК РФ. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки явные недостатки. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки скрытые недостатки , в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

.

.

.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том в то же время судом установлено, что недостатки выполненных работ, на наличие.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Потап

    Пожалуйста, поподробнее

  2. lawsiwahm

    Пусть хоть так. Хотя писать на эту тему можно предостаточно. Но реально нового НИЧЕГО.

  3. unmajinni1992

    Извиняюсь, но этот вариант мне не подходит. Может, есть ещё варианты?

© 2019 opdag.ru