+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Как уменьшить вознаграждение конкурсного управляющего

Как уменьшить вознаграждение конкурсного управляющего

О несостоятельности банкротстве Наша компания — конкурсный кредитор общества. Конкурсный управляющий взыскал в конкурсную массу большую сумму. За счет этих денег были частично погашены требования кредиторов третьей очереди. Сейчас он собирается обратиться в суд за установлением процентного вознаграждения. Его сумма будет очень значительной. По нашему мнению, она явно несоразмерна тому, что сделал конкурсный управляющий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вознаграждение финансового управляющего при банкротстве физических лиц

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А. Суд первой инстанции определением от 14. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 23. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.

Заявитель жалобы считает, что суды обеих инстанций не приняли во внимание определение от 09. Названные обстоятельства, по мнению Инспекции, являются в силу положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились.

Жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 14. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области определением от 23. Решением суда от 17. Определением от 09. Определением от 26. Определением от 17. Посчитав, что вознаграждение арбитражного управляющего и произведенные в ходе конкурсного производства расходы подлежат выплате за счет Инспекции, Головинова Ю. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд округа принял постановление, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 20.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц Закона о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения пункты 2 и 4 указанной статьи. Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды правомерно посчитали, что приведенные Инспекцией обстоятельства не являются основаниями для снижения вознаграждения арбитражного управляющего.

Проанализировав определение суда от 09. Названное нарушение носит формальный характер. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих его довод о неэффективности и неполноте принятых Головиновой Ю.

Иных оснований, с которыми названное постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Закон о банкротстве связывают возможность снижения фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего, уполномоченный орган в кассационной жалобе не привел.

Таким образом, у суда округа отсутствуют основания для отмены состоявшихся судебных актов по указанным Инспекцией в кассационной жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.

Консультация Уменьшение размера вознаграждения арбитражного управляющего — новая возможность законодательства о банкротстве Cпоры относительно обоснованности размера вознаграждения арбитражного управляющего не утихают с момента опубликования закона о банкротстве: кто-то считает его чрезмерно завышенным, кто-то обоснованным и справедливым. Учитывая, что процентная часть вознаграждения напрямую зависит от деятельности арбитражного управляющего носит стимулирующий характер , деятельность последнего основана на риске с него могут быть взысканы убытки , автор настоящей статьи не склонен считать, что вознаграждение арбитражных управляющих является завышенным хорошая работа должна хорошо оплачиваться , но как быть в ситуации, когда арбитражный управляющий ненадлежащим образом осуществляет свои полномочия? На практике не редко возникают ситуации, когда арбитражный управляющий бездействует или вообще действует в ущерб интересам кредиторов, при этом получает вознаграждение как минимум, твердую часть , которая не может быть ниже пределов установленных законом. Вот в таких ситуациях выплата вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме представляется необоснованной, однако долгое время у суда отсутствовали основания для снижения размера вознаграждения. При этом суд указал, какие обстоятельства подлежат учету при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения, в частности: имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы.

Конкурсные кредиторы могут добиться снижения вознаграждения конкурсного управляющего

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А. Суд первой инстанции определением от 14. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 23. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14. Заявитель жалобы считает, что суды обеих инстанций не приняли во внимание определение от 09.

Когда суд вправе снизить процентное вознаграждение управляющего

При подготовке настоящей справки проанализированы судебные акты арбитражных судов Поволжского округа за период 2014 года — 9 месяцев 2015 года. Результаты изучения практики применения арбитражными судами округа норм права по данной категории дел за указанный период, сформированные Арбитражным судом Поволжского округа подходы при их разрешении представлены в настоящей справке. При этом следует отметить единообразие сложившейся судебной практики. Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на основании балансовой стоимости активов должника. При рассмотрении обоснованности заявленных требований о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, арбитражный суд проверяет расчет суммы процентов по вознаграждению, произведенный арбитражным управляющим на основании балансовой стоимости активов должника.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 3 простых шага как увеличить вознаграждение арбитражного управляющего. Это реально просто!
Управляющий имеет право на оплату и после завершения конкурсного производства, если ему нужно участвовать в судебном заседании - ВС РФ Москва.

Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве Статья 20. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве введена Федеральным законом от 30. Ситуации, связанные со ст. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Федерального закона от 03. При расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренной пунктами 12 , 13 , 17 настоящей статьи, не учитывается удовлетворение требований кредиторов, произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, определяется и выплачивается в соответствии с настоящим пунктом.

Когда арбитражного управляющего можно оставить без вознаграждения

Вознаграждение арбитражного управляющего: плата за услуги или за осуществление публичных функций? Как известно, вознаграждение управляющего выплачивается по общему правилу за счет имущества должника. Соответственно, чем больше общий размер вознаграждения, тем меньшее количество средств остается на удовлетворение требований кредиторов, восстановление платежеспособности должника, на ликвидационные выплаты участникам. В ходе обсуждения на Президиуме ВАС РФ, казалось бы, сугубо практических вопросов судебной практики, возникла острая дискуссия, в основе которой лежат продолжающиеся не одно столетие научные споры относительно статуса арбитражного управляющего и природы его вознаграждения.

При этом один из них считает, что в части взыскания расходов на представителя решение сыграет роль негативного прецедента для отрасли. В отношении компании было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Владимир Корнев.

.

Расчет суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, для уменьшения размера вознаграждения арбитражному управляющему и.

Спор о процентах: сколько может получить успешный конкурсный управляющий

.

An error occurred.

.

Вознаграждение арбитражного управляющего: плата за услуги или за осуществление публичных функций?

.

ВС разбирался, на какой период распространяется право конкурсного управляющего на вознаграждение

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sacmapulchbulk

    Вместо критики пишите свои варианты.

  2. Панфил

    Не работает

  3. Константин

    Сожалею, что не могу сейчас поучаствовать в обсуждении. Очень мало информации. Но эта тема меня очень интересует.

  4. nterathocstit

    Интересный вариант

  5. Татьяна

    Блог просто замечательный, буду рекомендовать всем знакомым!

© 2019 opdag.ru