+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Установление отцовства в судебном порядке по ск рф

Установление отцовства в судебном порядке по ск рф

С 1 ноября 1969 г. Кодекс 1969 года утратил силу с 1 марта 1996 г. В Кодексе сохранились важнейшие институты бывшего семейного права, такие как: действующее с 8 июля 1944 г. Вместе с тем Семейный кодекс РФ ввел новые нормы, в частности главу о правах несовершеннолетних, судебный порядок установления усыновления, снял ограничение и представлении доказательств при установлении отцовства в судебном порядке, исключил исковую давность при оспаривании записи об отцовстве материнстве. Введение Семейного кодекса РФ вызвало необходимость дачи судам разъяснений по вопросам применения новых норм.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке (действующая редакция)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установление отцовства в судебном порядке

С 1 ноября 1969 г. Кодекс 1969 года утратил силу с 1 марта 1996 г. В Кодексе сохранились важнейшие институты бывшего семейного права, такие как: действующее с 8 июля 1944 г.

Вместе с тем Семейный кодекс РФ ввел новые нормы, в частности главу о правах несовершеннолетних, судебный порядок установления усыновления, снял ограничение и представлении доказательств при установлении отцовства в судебном порядке, исключил исковую давность при оспаривании записи об отцовстве материнстве.

Введение Семейного кодекса РФ вызвало необходимость дачи судам разъяснений по вопросам применения новых норм. Как известно, по вопросам практики применения норм брачно-семейного права Пленум Верховного Суда СССР в 1969 году принял одно общее постановление, но в связи с большим количеством вопросов, нуждавшихся в разъяснении, Верховный Суд СССР разделил их на три части, по которым приняты самостоятельные постановления: в 1979 году - по практике применения норм по спорам о детях; в 1980 году - по делам о расторжении брака; 25 марта 1982 г.

Это постановление можно отнести к числу "долгожителей"; часть его разъяснений не утратила силу и в связи с принятием Семейного кодекса РФ, но некоторые из них уже не соответствуют новому законодательству.

Поэтому постановление может применяться лишь в части, не противоречащей Семейному кодексу РФ. Заменить сразу названное постановление Пленума Верховного Суда РФ и дать разъяснения по всем институтам нового Семейного кодекса нереально.

При определении круга вопросов, подлежащих разъяснению в первую очередь, было принято во внимание, что споры о взыскании алиментов наиболее актуальны и они составляют большинство в общем числе дел, возникающих из брачно-семейных отношений. Каждое десятое из всех гражданских дел, рассматриваемых судами, - дело о взыскании алиментов.

С этими спорами непосредственно связаны вопросы применения норм об установлении отцовства и оспаривании записи об отцовстве материнстве , в правовое регулирование которых Семейным кодексом РФ внесены существенные изменения. В связи с этим 25 октября 1996 г. Пленум Верховного Суда РФ первоначально принял постановление "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и признал, что постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г.

N 2 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи" не подлежит применению на территории Российской Федерации, а также исключил пп. N 3 "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г.

N 4, от 24 сентября 1991 г. N 4, от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 апреля 1995 г. N 6 , указав, что разъяснения, содержащиеся в остальных пунктах постановления, могут применяться судами постольку, поскольку они не противоречат Семейному кодексу РФ. Постановление Пленума от 25 октября 1996 г. Разъясняется, что, разрешая требования по делам этих категорий, суд должен исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в действие. Это разъяснение поможет судам правильно применять правовые нормы по этим делам. Все другие разъяснения можно условно разделить на четыре категории: 1 разъяснения по вопросам, связанным с изменениями в законодательстве; 2 разъяснения, изменяющие судебную практику в связи с принятием нового законодательства; 3 по вновь введенным нормам; 4 разъяснения, которые были даны ранее, но сохранили свою актуальность в редакции нового законодательства.

К числу разъяснений, непосредственно связанных с применением новых норм, относятся содержащиеся в пп. Сразу после введения в действие Семейного кодекса РФ возник вопрос о применении ст. Эта статья не содержит указания о необходимости установления обстоятельств, перечисленных в ст. Поскольку обстоятельства, необходимые для установления отцовства в судебном порядке, указанные в ст. Это разъяснение основано на том положении, что правоспособность гражданина возникает со дня рождения, а также на преемственности прежнего законодательства, решавшего ранее вопрос о применении ст.

После издания этого Указа мать, не состоявшая в браке с отцом ребенка, не могла обращаться в суд с иском об установлении отцовства. Установление отцовства в судебном порядке было введено с 1 октября 1968 г. Законом СССР от 27 июня 1968 г. В соответствии со ст. Аналогично этому решен вопрос о применении ст. К числу вызывающих споры вопросов, связанных с применением Семейного кодекса РФ, относится установление отцовства в случае смерти лица, которое, по утверждению матери, является отцом ребенка.

Прежнее законодательство решало данный вопрос только в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. Согласно ст. Этот порядок остается неизменным и в настоящее время. Вопрос об установлении отцовства лица в случае его смерти в отношении ребенка, родившегося после 1 октября 1968 г. В связи с этим возникли два вопроса: 1 возможно ли сохранение прежней судебной практики установления факта отцовства, если отсутствуют доказательства признания отцовства или в силу ст.

Пленум Верховного Суда РФ дал судам разъяснения по этим вопросам в пп. Разрешение вопроса об установлении отцовства в случае смерти лица, которое, по утверждению заявителя, являлось отцом ребенка, зависит от даты рождения ребенка: в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. Предъявление заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства в отношении детей, родившихся 1-го и после 1 марта 1996 г. Представление доказательств, с достоверностью подтверждающих отцовство, тесно связано с вопросом о назначении экспертизы по поводу происхождения ребенка, в том числе экспертизы, проводимой методом "генетической дактилоскопии".

Как разъяснил Пленум в п. При рассмотрении дел об установлении отцовства иногда возникает ситуация, когда одна из сторон не является на экспертизу, назначенную судом. Поэтому важно разъяснение, содержащееся в абзаце 2 п. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

По ранее действовавшему законодательству оспаривание записи об отцовстве материнстве было ограничено определенным сроком - годом со дня, когда лицу, записанному в качестве отца матери ребенка, стало или должно было стать известно о произведенной записи. Семейный кодекс РФ какого-либо срока исковой давности для предъявления иска не содержит. Так, по делам об оспаривании отцовства материнства в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г.

Разрешение вопроса о сроке исковой давности зависит от даты рождения ребенка. Пленум также дал разъяснения и по другим спорным вопросам, возникающим по делам об оспаривании записи об отцовстве материнстве. Необходимость дачи такого разъяснения связана с тем, что ранее в п. N 11 имелись следующие разъяснения: в случаях, когда в заявлении об оспаривании записи об отце истец указывает, что в момент подачи заявления в органы загса ему было известно, что он фактически не является отцом данного ребенка, либо ссылается на то обстоятельство, что дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены, судье в соответствии с п.

По указанным основаниям суду следует прекратить производство по делу, если перечисленные выше обстоятельства будут установлены в ходе судебного разбирательства. Однако названное разъяснение стало противоречить ч. Отказать в принятии заявления нельзя, невозможность же удовлетворения требования об оспаривании записи об отцовстве лица, записанного отцом ребенка на основании совместного заявления с матерью ребенка, а также лица, давшего согласие на искусственное оплодотворение своей жены, предусмотрена п.

Следовательно, суд должен отказать в удовлетворении иска. Подачу совместного заявления с матерью ребенка об установлении отцовства истец порой объясняет неправомерным воздействием на него или состоянием здоровья, при котором он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, т.

В такой ситуации суд обязан исследовать обстоятельства, на которые истец ссылается, дать им оценку, а также проверить возможность происхождения ребенка от ответчика. Один из самых спорных вопросов, возникающих при принятии и рассмотрении иска об установлении отцовства, - когда лицо обращается с иском об установлении отцовства в отношении ребенка, в актовой записи о рождении которого и, следовательно, в свидетельстве о рождении указано конкретное лицо.

Отказ в принятии заявления об установлении отцовства даже в случае, если в актовой записи о рождении ребенка значится конкретное лицо, ограничивает право гражданина на обращение в суд. Поэтому после принятия Конституции Российской Федерации это разъяснение не может применяться на территории Российской Федерации.

Однако положение о том, что запись об отце ребенка, произведенная в соответствии с правилами, установленными КоБС РСФСР, является доказательством происхождения ребенка от данного лица, правильно.

Суд не вправе отказать в принятии заявления, но не может удовлетворить требование лица об установлении отцовства без признания недействительной записи об отце ребенка и аннулирования ее. Дальнейшие действия суда в постановлении Пленума не разъяснены, но очевидно, что суд должен выяснить намерение этого лица оспорить произведенную запись, предоставить возможность оформить и подать исковое заявление об оспаривании записи об отцовстве для одновременного рассмотрения в одном производстве.

Если исходя из представленных доказательств суд придет к выводу, что лицо, записанное отцом ребенка, им не является, то в случае удовлетворения требования об установлении отцовства суд должен аннулировать запись об отце ребенка в книге регистрации актов о рождении. Копию решения, вступившего в законную силу, следует направить для исполнения в орган загса по месту регистрации рождения.

Неясным был вопрос о том, в каком порядке следует исключить запись об отце ребенка из актовой записи о рождении и внести новую запись об отцовстве другого лица, если на такое исключение согласны мать ребенка, лицо, записанное в качестве отца, и фактический отец ребенка.

При обсуждении проекта постановления высказано мнение о том, что в связи с отсутствием спора этот вопрос вправе решить органы загса в порядке исправления актовой записи, а в случае отказа действия должностных лиц загса могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР. Позиция о возможности решения этого вопроса путем исправления актовой записи самим загсом ошибочна.

В данном случае речь идет не об исправлении актовой записи, а об аннулировании сведений об отце ребенка, ранее внесенных в первичную запись акта о рождении, и о внесении в нее новых сведений о другом лице, фактически являющемся отцом ребенка. Пунктом 3 ст. В данном случае аннулируется не вся запись акта о рождении, а только ее часть, причем тоже только по решению суда. Загс как орган, производящий регистрацию рождения и оформляющий первичную актовую запись о рождении, не вправе сам аннулировать какие-либо сведения, содержащиеся в ней.

Новым в семейном законодательстве является изменение в алиментных обязательствах фактических воспитателей в отношении фактических воспитанников, а также отчима мачехи перед пасынками и падчерицами. Ранее алиментные обязательства этих лиц были взаимными. В соответствии с Семейным кодексом РФ на фактических воспитанников может быть при наличии указанных в законе условий возложена обязанность содержать нетрудоспособных фактических воспитателей, нуждающихся в помощи, но фактические воспитатели не несут по закону обязанности по содержанию фактических воспитанников.

Аналогично пасынок и падчерица обязаны содержать нетрудоспособных отчима и мачеху, нуждающихся в помощи, при наличии определенных в законе условий, но последние по закону не обязаны содержать падчерицу и пасынка.

Поскольку имеются решения, вынесенные в период с октября 1968 г. Пленум дал разъяснения по вопросам взыскания алиментов и их выплаты. Требовало разъяснения вновь введенное правило, предусмотренное п. Судебная практика по таким делам еще не сложилась. Между тем возникла необходимость разъяснить судам, что понимать под недостойным поведением совершеннолетнего дееспособного лица в семье и совершение каких преступлений - основание к отказу во взыскании средств на его содержание.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, рассматривается злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье бывшей семье. При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Пленум разъяснил, что обстоятельства, перечисленные в п. Поскольку ст. Следовательно, право на получение алиментов у несовершеннолетнего сохранялось и в том случае, если он до достижения 18 лет вступил в брак и приобрел в связи с этим полную дееспособность. С 1 января 1995 г. Но и в случае признания несовершеннолетнего полностью дееспособным выплата алиментов не могла быть прекращена, так как в Законе это не предусмотрено.

Таким образом, до 1 марта 1996 г. В силу п. Вопросы, связанные с дееспособностью, регулируются ГК РФ. Этим Кодексом предусмотрены два случая приобретения несовершеннолетним полной дееспособности - вступление в брак п.

Установление отцовства Нормами СК РФ регулируются вопросы судебного установления отцовства ребенка у родителей, не состоящих в браке. Заявление в суд может исходить: от одного из родителей; опекуна попечителя ; лица, на иждивении которого находится ребенок; самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Глава 10. Установление происхождения детей статьи 47 - 53 Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса происхождение ребенка от конкретного лица отцовство устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна попечителя ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Комментарий к статье 49 СК РФ Комментируемая статья устанавливает судебный порядок и основания признания отцовства в судебном порядке в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих между собой в браке. Указанный порядок совершенно справедливо называется принудительным, поскольку обоюдная воля родителей ребенка, не состоящих между собой в браке, отсутствует на признание факта отцовства.

Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке

Установление отцовства в судебном порядке СТ 49 СК РФ В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса происхождение ребенка от конкретного лица отцовство устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна попечителя ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Комментарий к Ст. Судебная практика.

Вы точно человек?

Европейский суд по правам человека ДОКУМЕНТЫ СУДА Обобщение судебной практики по делам об установлении отцовства, рассмотренных Учалинским районным судом за 10 месяцев 2016 года Обобщение судебной практики по делам об установлении отцовства, рассмотренных Учалинским районным судом за 10 месяцев 2016 года Обобщение судебной практики по делам об установлении отцовства, рассмотренных Учалинским районным судом за 10 месяцев 2016 года В соответствии со ст. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Запись об отце ребенка, произведенная органами загса, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. В связи с этим суды не должны принимать к своему производству заявления об установлении отцовства, если в записи о рождении ребенка отцом указано определенное лицо. Установление отцовства понимается как юридический факт, влекущий родительские правоотношения. Его следует рассматривать также как институт семейного права и как способ защиты прав ребенка. В первом случае это совокупность юридических норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с установлением происхождения ребенка, во втором - мера, направленная на восстановление признание нарушенных оспоренных прав ребенка.

Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке Новая редакция Ст.

Установление отцовства в таких случаях осуществляется в исковом порядке по правилам гражданского процессуального законодательства. В большинстве случаев истцом является мать ребенка, а ответчиком лицо, которое, по мнению матери, является его отцом. О порядке рассмотрения дел об установлении отцовства см. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами дел об установлении отцовства и взыскании алиментов". Как отмечено в п. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства, и, исходя из правил ч. Важно подчеркнуть, что суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица ст.

11.8. Установление отцовства

Образцы заявлений и бланков Установление отцовства Установление отцовства — законная процедура получения мужчиной прав родителя, а также соответствующих обязанностей, связанных с финансовым содержанием и воспитанием ребёнка. Отцовство может быть как естественным правом, так и полученным в результате законных процедур, регулируемых Семейным и Гражданским кодексами, а также иными законодательными актам Условия установления отцовства в судебном порядке Необходимость установления отцовства в общем или мировом суде исходит как из прав, так и из обязанностей. Мужчина может затребовать родительские права , если ранее был ущемлён, являясь при этом фактическим биологическим отцом ребёнку. Женщина может обратиться в суд, чтобы доказать необходимость исполнения отцом ребёнка обязанностей, в том числе с целью получения алиментов практика показывает, что алименты требуются в большинстве случаев.

Раздел IV. Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детей Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

.

48 СК РФ. Не может заявить об установлении отцовства: Недееспособный человек. Опекун недееспособного лица, так как.

Правовые основы установления отцовства - законодательство.

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bowsbilbfu

    Мда....... старье

  2. Август

    зачёт с пазитиФа +5балЛАФ!!!

  3. Диана

    Мне кажется это великолепная мысль

  4. Глафира

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

© 2019 opdag.ru