+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Открытая пропаганда фашизма на территории рф

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу КоАП РФ Статья 20. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами в ред. Федерального закона от 04. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами , - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Госдума вводит штрафы и аресты за пропаганду нацизма и бандеровщины

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРАВДА на ОТР. Гей-пропаганда в России: проблема или видимость проблемы? (24.10.2013)

Общее обсуждение[ править код ] Я считаю, что особых ограничений на нацистскую символику не должно быть. Мои аргументы: 1 сторонники ограничений обычно не возражают против замены, допустим, орла со свастикой на портрет Гитлера.

Я не понимаю, чем изображение главного нациста лучше, чем изображение нацистских флагов или эмблем. На мой взгляд, это явления одного порядка, вызывающие схожие эмоции. Сегодня нацисты, завтра фашисты и полполтовцы, послезавтра коммунисты и франкисты, e.

Кого-то оскорбляет свастика, кого-то повешенный слон на заглавной, кого-то изображения Мухаммеда. Однако это не повод удалять ни то, ни другое, ни третье. Elmor 08:17, 2 сентября 2010 UTC Вопрос о границах — где оскорбительно, а где допустимо — хороший. Но он должен определяться на основании существующей практики.

Так сложилось и не от нас это зависит , что гитлер — можно, а свастика — нельзя. Граница всегда где-то должна проходить. Я, например, не вижу принципиальной визуальной разницы между изображением сексуального акта с участием 17,5-летнего человека с одной стороны и 18-летного — с другой. Но объективно в существующем культурном и когнитивном контексте первое воспринимается как детская порнография, а второе — как обычная. И мы не можем от этого контекста абстрагироваться и пытаться изобретать свои границы.

Эти границы уже есть. И находятся они в существующем культурном пространстве. Теоретически, они меняются со временем, но и это не в нашей власти.

Да, сама граница установлена исключительно законодательно, юридически. Но в отсутствии других чётких границ именно эта граница занимает место и в разделении понятий, возникающим в сознании и восприятии.

Поэтому эта юридическая граница уже становится не только юридической, но и общепринятой. Начиная с того, каким бывает возраст сексуального согласия. После чего все иллюзии о общепринятости пропадут. Во-первых, это такая же произвольная юридическая граница, а во вторых возраст согласия напрямую не связан с общественно-допустимым изображением порнографических материалов. Но впрочем, я бы не стал сейчас углубляться в этот вопрос, поскольку он всё-таки оффтопик для этой ветки и был приведён мною лишь как аналогия.

Если она не показалась достаточно ясной, я сформулирую своё утверждение прямо. Насколько я понял, аргумент Elmor касался границ и означал следующее: граница между Гитлером и свастикой, между свастикой и серпом и молотом не может быть чётко установлена, а потому лучше вообще от таких границ отказаться.

Проведение таких границ может постепенно привести к их смещению в пользу всё большего ужесточения, что может постепенно привести к ограничению свободы в Википедии.

Суть моего ответа сводится к следующему: Во-первых, трудность проведения границы и её условность не означает сама по себе того, что от границы надо отказываться вообще. Есть явно допустимые вещи изображения бабочек и явно нежелательные — свастика почему свастика недопустима обсуждаем в другой ветке, здесь же в контексте разговора о границах это допущение уместно.

Где проводить границу — можно спорить долго, но это не означает автоматически, что её быть не должно. Я в этой ситуацию предлагаю границу юридическую а именно: гитлер — можно, свастика — нельзя; серп и молот — можно, свастика — нельзя.

Не потому, что законы отдельных стран должны определять содержание Википедии, но потому что других границ со столь высокой степенью общественной поддержки, по большому счёту, нет, и нам приходится выбирать из того, что есть.

Во-вторых, что касается опасности постепенного смещения границ в пользу ужесточения, то даже теоретически возможное постепенное ужесточение в шаблонах и оформлении не является исключительной проблемой. Если когда-нибудь мы придём к тому, что вообще откажемся от всякой политической символики в навигационных шаблонах, это никак не отразится на полноте раскрытия тем в статьях, а потому не является чем-то запредельно страшным.

И более того, именно в силу условности этой границы, нет никакой проблемы в случае её подвижности. Нам надо отделить явно допустимое от явно недопустимого, а подвижность в спорных случаях не столь проблематична. Особенно в рамках отдельного срача на тему допустимости лоликона , когда есть отмазка "при съемках фильма, ни один ребенок не пострадал". Погуглите, кстати, "Nishimura Rika" на тему изменчивости законов о CP.

Что касается границы, то что где-то, что-то отцензурили, вовсе не означает что народ был обоими руками за.

Особенно, когда мы говорим о цензуре в капитулировавшей стране, население которой было выставлено главными уродами века. Более того, это вовсе не означает что народ знает о том запрете в принципе. Совсем недавно лично наблюдал человека, который очень удивился и возмутился сообщению о запрете в РФ "Моей борьбы".

Zero Children 20:16, 3 сентября 2010 UTC Abiyoyo , я правильно Вас понимаю, что вы против установления чётких границ и выступаете лишь за то, чтобы обозначить крайние случаи, в том числе случаи допустимого и недопустимого использования?

Vlsergey 10:59, 4 сентября 2010 UTC Думаю, можно ограничиться общими рекомендациями о том, что использование нацистской символики в целях оформления недопустимо. Также привести примеры такого явно недопустимого использования.

А дальше — по спорным случаям решать индивидуально придерживаясь принципа предварительного обоснования энциклопедической необходимости. Цензура, да и только: прежде чем что-то сделать докажи идеологическую верность коммунистической партии и отстсутсвие намерений в идеологической диверсии...

Еще интересен состав худсовета... Vlsergey 17:13, 4 сентября 2010 UTC Ну это вообще не проблема. Если новичок, не знакомый с правилами, делает что-то не то, его кто-нибудь всегда поправит.

И потом, я бы не стал всё усложнять. Возникнет по какому-то спорному или пограничному случаю дискуссия — придётся обосновать. Если никто не возражает, значит всё в порядке. Речь тут идёт о том, что бремя доказательства необходимости должно лежать на том, кто добавляет, а не на том, кто настаивает на удалении. Если возражений нет, то и доказывать ничего не нужно. Если нас беспокоят именно оскорбленные чувства читателей - вопрос надо решать не для нацистской символики в частности, а для символики которая кому либо может не понравиться в принципе.

Если нас беспокоит законодательство, ничего кроме законов Флориды значения не имеет. Тот же Китай в рамках проекта " Золотой щит " проводит достаточно жесткую политику интернет-цензуры. И под действие щита попадают в том числе некоторые статьи Википедии.

Это же не повод срочно удалять статьи о болезненных для Китая темах. Zero Children 09:10, 2 сентября 2010 UTC Против каких-то дополнительных ограничений в основном пространстве на свастику. Не вижу тут проблемы, которую следовало бы решать. Trycatch 09:28, 2 сентября 2010 UTC Также против особых запретов. Использование любой символики - хоть нацисткой, хоть какой другой должно служить энциклопедическим целям. Pessimist 10:51, 2 сентября 2010 UTC Добавлять что-то к вышесказанному, думаю, не стоит - подписываюсь под словами каждого высказавшегося -- DAVID1985 11:30, 2 сентября 2010 UTC Я полностью согласен с предыдущими высказываниями коллег.

Википедия не занимается пропагандой нацистских идей, символика используется только в энциклопедических целях. Также соглашаюсь с предыдущими репликами. Так как любая символика - неотъемлимая часть истории! Всем не угодишь, кого то раздражает свастика, когото серп и молот, других звезда давида или змея и чаша. В целом я согласен с аргументами высказанными другими участниками выше.

На английской вики, например, под запрет не попадает и использование шаблона фашист -- Corovaner80 21:26, 2 сентября 2010 UTC Против. Фашизм надо побеждать в своей душе, а не на картинках. Идея закона следующая: демонстрация нацистской символики ради демонстрации и пропаганды запрещена, демонстрация, сопутствующая изложению непропагандистского материала о нацизме, разрешается. Например, историческая фотография с нацисткими символами на обложке книге о той эпохе разрешена, на обложке книги о той эпохе как декорация, на обложке книги не о нацизме и не о той эпохе - запрещена.

В кино, там где дело происходит в гитлеровской Германии, можно показывать сколько хочешь уместной для эпохи нацистской символики, а в виде заставок, титров и т. Erohov 20:31, 2 сентября 2010 UTC Вы бы сначала прочитали то, чему следовать предлагаете. Zero Children 20:40, 2 сентября 2010 UTC Вы по телевизору видели фильмы, где у фашистов - фашистские флаги со свастикой, у эсэсовцев на петлицах - эсесовские молнии и т. Это что - против закона? А исторических книг с фотографиями гитлеровской Германии, содержащими все нацистские символы, не замечали?

Я излагаю сложившуюся юридическую практику, которая шире короткого определения закона. Кокаин он таки при случае пиарил. Мол, здоровье конечно подрывает, зато как после дозы думается хорошо... Страна у нас такая, что в законах написано одно, на практике другое. Но текст законов от этого не меняется. Если я изображу на бланке или на вывеске эмблему собственной организации со свастикой, то я использую свастику.

Если я написал историческую книгу про Гилера, а там на фотографиях - Гитлер на фоне свастики, то я никакой свастики не использовал. Это Гитлер ее использовал, а я только рассказываю о Гитлере. Я не пользуюсь свастикой, я пользуюсь информацией о Гитлере. Правоприменительная практика твердо считает демонстрацией пропагандистское, коммерческое или бесцельное демонстрирование нацистской символики, но отнюдь не информационное.

Erohov 13:34, 5 сентября 2010 UTC Не влекут административной ответственности такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Возвращаемся к вопросу о том, является ли свастика в портале о фашизме пропагандой. Да, если судье сильно приспичит, он может упереться рогом "свастика на портале о фашизме - пропаганда нацизма. Для меня это самоочевидно, а вы все идите в топку". Но если ему действительно приспичит завалить сайт, то commons:Category:Nazi Swastikas и досвидания Вики, ты теперь экстремистский сайт.

Zero Children 15:12, 5 сентября 2010 UTC Вы и процитировали не текст Кодекса, а комментарий, что и есть обобщение текущей правоприменительной практики. Мое предложение очень юридически четкое - если какая-либо организация или личность официально использовала нацистскую символику, то ее можно изображать в статьях ВП. Например, был человек офицером гитлеровской армии - в статье можно изобразить любую символику и атрибутику, которую он носил на мундире.

Разумеется, это будет изложением факта - вот так выглядел генерал такой-то, а вот так - кокарда на его фуражке. В этом случае позиция ВП очень правовая, судьи бояться не следует.

Магистрат имел право применения телесного наказания, то есть мог своей властью приказать стражникам высечь любого встречного, для чего ликторы и носили розги фасции. В военное время полномочия магистрата расширялись вплоть до смертной казни, поэтому в фашины втыкались топоры.

Вопреки Нюрнбергу: новые тенденции и формы пропаганды фашизма 19 декабря 2014 20 От редакции "РН": Приближающаяся годовщина Великой Победы в Отечественной войне заставляет нас вновь и вновь осмысливать феномен безумия фашизма. Огромными жертвами и кровью была одержана величайшая Победа в самой кровопролитной войне в истории человечества, но увы, оказалось что так и не побежден фашизм — ее первопричина, который вновь подымает голову на планете, и в том числе даже у нас дома, в странах Русского Мира. Данная статья и посвящена проблеме возрождения нацизма и внедрения нацистского мировоззрения в общественное сознание. Обосновывается несомненно рукотворный и проектный характер современного фашизма, искуссно взращиваемый мировыми кукловодами. Автор Борис Федорович Калачев — криминалист, эксперт по проблемам неонацизма и оборота наркотиков, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского ордена Дружбы Народов государственного лингвистического университета, профессор кафедры криминологии и профилактики преступлений Московской Академии МВД России, заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, полковник милиции.

Жителя Крыма осудили за «пропаганду нацизма» в соцсетях

Взгляды каждого индивида формируются на основании личного жизненного опыта, который получается на после пережитых событий и принятых решений, а также исходя из разнообразных мировоззрений, воспринятых от других людей через книги, средства массовой информации и общение в разнообразных группах. Подобное формирование мнения носит естественный характер и является субъективным, то есть формируемым каждой личностью индивидуально, но возможно и искусственное навязывание определенной идеологии, мнений и взглядов посредством пропаганды,. Систематическое, то есть, повторяющееся на регулярной основе, воздействие на людей, как отдельно взятых, так и объединённых в различные группы и общности, с целью формирования определенных взглядов и системы ценностей, является пропагандой. Специфика пропаганды заключается в том, что формируемая позиция человека не обязательно является объективной, а преподносимая информация достоверной и полезной для развития личности. Российская Федерация руководствуется международными договорами Российской Федерации, направленными на искоренение фашизма и недопущение его возрождения в любых формах.

Википедия:Опросы/Использование нацистской символики

Подготовительный этап: за три недели до урока учащиеся двух десятых классов были разделены на группы и получили кейсы. Учащимся 8-11 классов было объявлено о предстоящем участии в акции и предложено участвовать в выставке плакатов, в том числе электронных. Председатель Комитета Госдумы - 1 человек. Заместитель Председателя — 1 человек.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советская и фашистская пропаганда.
Пропаганда как оружие Пропаганда как оружие Адольф Гитлер полагал, в соответствии с теорией войны Карла фон Клаузевица, что решающее значение для победы над врагом имеет моральное превосходство над ним и только во вторую очередь — превосходство материальное и численное. Поэтому одним из мощнейших орудий успехов нацизма являлась пропаганда.

Отповедь А. А душа - уж это точно, ежели обожжена, справедливей, милосерднее и праведней она. Да нет, ему и этих шести десятков не было. Ни одного седого волоска в непокорном ежике. Про теракт, - каких до этого история попросту не знала. Как ни странно, но именно годы работы в региональных изданиях, знаю это наверняка, он считал по-журналистски счастливыми. По логике строк нежно любимого им В.

Вы точно человек?

Общее обсуждение[ править код ] Я считаю, что особых ограничений на нацистскую символику не должно быть. Мои аргументы: 1 сторонники ограничений обычно не возражают против замены, допустим, орла со свастикой на портрет Гитлера. Я не понимаю, чем изображение главного нациста лучше, чем изображение нацистских флагов или эмблем.

.

.

Лондонского правительства проводило открытую антисоветскую пропаганду Пропаганда Армии Крайовой утверждала, что Красная армия будет боевом пути по территории Польши наши части встречаются местным как армия освободителей от немецко-фашистских захватчиков.

Открытая пропаганда фашизма на территории рф

.

Вопреки решениям Нюрнбергского трибунала: новые тенденции и формы пропаганды фашизма

.

Рада запретила пропаганду нацизма и коммунизма в Украине

.

Пропаганда как оружие

.

"Эстонское молоко из кружек с Гитлером?" Антифашист возмущен ярмаркой в Валге

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiogeci

    Полезного много нашла для себя

  2. Лариса

    Вы попали в самую точку. Мне кажется это очень хорошая мысль. Полностью с Вами соглашусь.

  3. Феофан

    Пост неплохой, закину сайт в закладки.

© 2019 opdag.ru