+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Иск в суд на налоговую по транспортному

Иск в суд на налоговую по транспортному

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о налоговых спорах 6 декабря 2016 по результатам обобщения судебной практики по делам о налоговых спорах В соответствии с планом работы Липецкого областного суда на 2007 год была изучена практика рассмотрения судами Липецкой области дел о налоговых спорах, рассмотренных федеральными судьями в 2006 г. В связи с большим количеством дел данной категории, из судов Липецкой области были истребованы данные о количестве рассмотренных дел и результатах их рассмотрения, а также истребованы дела из всех районных судов г. Липецка, Липецкого районного суда, Становлянского, Краснинского, Добринского районных судов Липецкой области. В соответствии со ст. В силу ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отзыв на исковое заявление о взыскании транспортного налога через суд

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задолженность по налогам, срок которой превысил 3 года можно списать через суд

Читать начало Если после отмены судебного приказа налоговая все-таки обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы транспортного налога с автовладельца, который числится в налоговой инспекции не уплатившим транспортный налог, линия защиты автовладельца в суде может быть примерно следующей.

По существу искового заявления налоговой поясняем суду письменно или устно , что обязательство по уплате транспортного налога согласно п. А исковое заявление в суд подается налоговой в течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования на уплату налога п. Одновременно ходатайствуем лучше письменно об истребовании судом у налоговой доказательств вручения нам налогового уведомления, требования на уплату налога, а также доказательств неуплаты налога. Мотивируем ходатайство необходимостью установления судом законности иска налоговой.

Если документы об уплате налога нами утеряны, на соответствующий вопрос поясняем суду, что документы утеряны, что точно вспомнить, когда и какие налоги уплачены, не можем, поэтому установить факт уплаты или неуплаты налога, а также законности искового заявления налоговой можно только на основе доказательств, представленных налоговой инспекцией.

Если доказательства не представлены или наше ходатайство отклонено , ходатайствуем об оставлении судом иска налоговой без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств ни возникновения у нас обязанности по уплате транспортного налога если налоговое уведомление не вручено , ни законности искового заявления если требование на уплату налога не вручено , ни факта неуплаты налога. Если доказательства представлены, внимательно их изучаем.

Доказательством вручения уведомления и требования является наша подпись на почтовом извещении или ином аналогичном документе. Как можно доказать неуплату транспортного налога физическим лицом, не известно. Вероятно, это может быть справка Центрального банка о том, что платеж по транспортному налогу от такого-то лица в банковскую систему РФ не поступал или что-то подобное.

Возможно, суд удовлетворит акт технической экспертизы о том, что за исследуемый период сбои базы данных налоговой и сбои передачи данных из банковской системы в базу налоговой инспекции отсутствовали. Хотя за период более года сбои наверняка были и записи о них должны сохраняться в системе администрирования базы данных.

Если эти записи не сохраняются, акт можно оспорить. Если все доказательства налоговой представлены, внимательно проверяем даты и суммы. Если в уведомлении неверно указан срок уплаты налога, ходатайствуем о признании уведомления не соответствующим закону, а нашей обязанности по уплате транспортного налога — не возникшей.

Если пропущен шестимесячный срок для подачи искового заявления или сумма иска не соответствует указанной в требовании, ходатайствуем об оставлении искового заявления без удовлетворения.

Если судом установлено, что налоговое уведомление в соответствии с законом не направлялось, но нам вручено новое уведомление, у нас есть 30 дней, чтобы собрать необходимую сумму и уплатить налог. При этом новое уведомление не может содержать записей более чем за три года, предшествующих дате его вручения, а также каких-либо пеней и штрафов.

При повторном судебном разбирательстве начинаем с ходатайства об отмене судом нового уведомления как не соответствующего закону в связи с нарушением сроков его направления, установленных п. Пример такого заявления встречного иска приводится ниже.

Конечно, подобное заявление можно подать, не дожидаясь иска налоговой. Однако не стоит обольщаться: суд первой инстанции едва ли возьмет на себя ответственность разрешить перезревшую проблему транспортного налога.

Скорее всего, придется обращаться в кассационную инстанцию, чье решение также может оказаться неудовлетворительным.

Бесполезно обращаться и в Конституционный суд. Подача в суды автовладельцами подобных заявлений, не дожидаясь исков налоговых органов, имеет смысл, если это будет массовая акция. Если суды будут завалены исковыми заявлениями по транспортному налогу, причем неважно чьими — налоговых органов или автовладельцев, эта статистика достаточно быстро станет известной нашим правителям и они, возможно, начнут шевелиться в правильном направлении.

Возможно, угроза социального протеста и гражданского неповиновения перевесит меркантильные интересы и желание как можно больше содрать с социально пассивных граждан.

Другой путь — обращение в Европейский суд по правам человека. Если вы получили решение российского суда первой инстанции и суда кассационной инстанции по транспортному налогу, и оба решения вас не устраивают, юристы ФАР помогут вам подготовить обращение в ЕСПЧ. Платить при обращении в ЕСПЧ ничего не нужно, для граждан он работает бесплатно. Правда, рассмотрение вашего обращения может занять несколько лет.

Однако если акция станет массовой, и количество обращений по тому же вопросу будет расти, рассмотрение в ЕСПЧ может пройти достаточно быстро. Андрей Юрьев Пример заявления встречного иска автовладельца в суд В Н-ский районный суд г. Просьбу мотивирую следующими основаниями. Согласно п. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Указанные положения определяют мои права при введении налогов, которые я должен уплачивать, а также при их начислении и уплате мной налогов. При этом согласно п.

Для города Москвы ставки транспортного налога введены Законом г. Москвы от 09. Стоимость новых автомобилей с сопоставимой мощностью двигателя превышает стоимость моего подержанного автомобиля в … раз справку прилагаю , однако сумма транспортного налога для моего и этих более дорогих автомобилей является одинаковой.

Мои личные доходы в связи с экономическим кризисом сократились справку прилагаю , что привело к снижению фактической способности к уплате налога и снижению интенсивности использования мной транспортного средства. Однако установленный порядок начисления транспортного налога не учитывает фактической способности к уплате налога и не позволяет мне как налогоплательщику уменьшить налоговые платежи пропорционально снижению доходов или интенсивности использования транспортного средства.

Таким образом, использование в качестве налоговой базы транспортного налога неизменной мощности двигателя без учета износа транспортного средства, а также повышение с 2009 года ставки транспортного налога нарушает принцип учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога, установленный п.

Вследствие этого, несмотря на снижение стоимости указанного выше транспортного средства, а также моих доходов, мне приходится уплачивать возросший транспортный налог в отсутствие к этому экономических оснований. Использование мощности двигателя в качестве налогооблагаемой базы не имеет экономических оснований как в случае отнесения транспортного налога к категории имущественных налогов, так и в случае его обоснования в качестве правопреемника дорожного налога.

В первом случае это связано с тем, что мощность не отражает ни стоимость транспортного средства с учетом его износа, ни затраты на его содержание.

Во втором случае это связано с тем, что мощность двигателя не отражает также и интенсивность использования транспортного средства, то есть использование им дорожной инфраструктуры, ущерб, наносимый автодорогам, и другие аналогичные характеристики.

Мощность двигателя не отражает также и экологические характеристики транспортного средства, поскольку не учитывает наличие или отсутствие системы нейтрализации выхлопных газов, установку гибридных двигателей или другие показатели экологического класса. Таким образом, выбор мощности двигателя в качестве налогооблагаемой базы транспортного налога не имеет экономических оснований и является произвольным, что противоречит упомянутым выше требованиям п. Тем самым нарушены мои права, причинен и причиняется ущерб моим экономическим интересам.

Дифференцированные ставки транспортного налога по тем же причинам не имеют экономических оснований, при этом имеют дискриминационный характер, и установлены исходя из социальных и им подобных критериев. Тем самым нарушены мои права, установленные требованиями также и п.

Из сравнения ставок налога, установленных ст. Москвы, следует, что ставка для принадлежащего мне транспортного средства превышает ставку налога для аналогичного транспортного средства мощностью до 100 лошадиных сил в … раза, а сумма налога к уплате — в … раза. Как показано выше, объективные экономические или экологические критерии для обоснования такой разницы отсутствуют.

Стоимость принадлежащего мне автомобиля не превышает стоимость новых автомобилей мощностью до 100 л. Тем самым Министерство финансов признает, что более высокие ставки налога для более мощных транспортных средств установлены в предположении о более высокой платежеспособности их владельцев, то есть в основу дифференциации ставок положены социальные и им подобные критерии принадлежность к высокодоходным слоям населения и т. Таким образом, ставки транспортного налога установлены в нарушение требований п.

Как показано выше, дискриминационные ставки транспортного налога приводят к тому, что я уплачиваю необоснованно высокий транспортный налог, который выше не в … раза, как было бы при равных ставках налога, а в … раза по отношению к владельцу транспортного средства мощностью до 100 лошадиных сил. Транспортный налог, привязанный к мощности двигателя, ограничивает возможность приобретения мной более мощного и более безопасного транспортного средства, то есть препятствует осуществлению моего права на безопасность.

Кроме того, упомянутый Закон г. Москвы освобождает от уплаты транспортного налога не только льготные категории граждан, но и коммерческие организации, эксплуатирующую дорожную инфраструктуру для извлечения прибыли. Тем самым нарушается принцип всеобщности и равенства налогообложения, установленный п. Предлогом к этому является отсутствие его государственной регистрации.

Однако данное обстоятельство не является основанием для нарушения моих прав, предусмотренных п. С учетом изложенного прошу: освободить меня от уплаты транспортного налога, установленного главой 28 Налогового кодекса и Законом г. Москве причиненный мне моральный ущерб в сумме … рублей, что соответствует сумме незаконно предъявленных мне налоговых требований. Подпись, дата.

Актуальность данного обобщения обусловлена введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с 15 сентября 2015 года далее — КАС РФ. До введения в действие КАС РФ дела о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам рассматривались в порядке приказного судопроизводства, предусмотренного главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ. В порядке искового производства указанные требования могли быть предъявлены в районный городской суд соответствующими органами после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Читать начало Если после отмены судебного приказа налоговая все-таки обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы транспортного налога с автовладельца, который числится в налоговой инспекции не уплатившим транспортный налог, линия защиты автовладельца в суде может быть примерно следующей. По существу искового заявления налоговой поясняем суду письменно или устно , что обязательство по уплате транспортного налога согласно п. А исковое заявление в суд подается налоговой в течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования на уплату налога п. Одновременно ходатайствуем лучше письменно об истребовании судом у налоговой доказательств вручения нам налогового уведомления, требования на уплату налога, а также доказательств неуплаты налога. Мотивируем ходатайство необходимостью установления судом законности иска налоговой.

Как противостоять ошибочным требованиям налоговой?

Согласно ст. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В силу ст. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования. Установленная Истцом недоимка иметь место быть только из-за ошибки бухгалтера. Я не имел умысла уклониться от уплаты налога в полном объеме.

An error occurred.

Справка о результатах обобщения судебной практики по делам о взыскании транспортного налога Справка о результатах обобщения судебной практики по делам о взыскании транспортного налога 6 декабря 2016 о результатах обобщения судебной практики по делам о взыскании транспортного налога На обобщение судебной практики по делам о взыскании транспортного налога поступило 234 дела, из мировых, районных, городских судов г. Самары и Самарской области, из которых по 98 делам исковые требования удовлетворены, по 22 - отказано в удовлетворении исковых требований, по 102 - производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска, по 12 делам исковые требования оставлены без рассмотрения. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога ст. В соответствии со ст. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Простые правила борьбы с ними Сколько ошибочных уведомлений и требований направляют налоговые органы, никто не считал. У каждого из нас найдутся не один и не два близких знакомых, получивших требование на уплату невесть откуда взявшихся долгов по платежам в бюджет.

Екатеринбурга Свердловской области Нагибина И. В соответствии со ст. Срок уплаты налога — не позднее 01 апреля 2011 года ст. По данным налогового органа сумма налога к уплате за 2010 год составляет 15 422 рубля 62 к опейки. Налог своевременно ответчиком не уплачен, В связи с неуплатой налога, налогоплательщику направлено по почте заказным письмом требование об уплате налога Ка 312174 от 25 апреля 2011 года со сроком уплаты до 17 июня 2011 года, однако транспортный налог ответчиком не уплачен до настоящего времени. Согласно ст. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Инспекции задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 15 422 рубля 62 копейки, сумму пени в размере 1 622 рубля 07 копеек При подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для его п о дач и. Екатеринбурга 28 сентября 2011 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год на основании заявления должника от 26 сентября 2011 года. Указанное определение поступило в Инспекцию 10 февраля 2012 года.

Суд отказал налоговой инспекции во взыскании транспортного налога

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом. Вводя налог, законодательные представительные органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. В соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

.

.

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда в суд с иском к Г.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Возражение на исковое заявление о взыскании налога штрафа и пени

.

Федерация Автовладельцев России

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лиана

    Как-то не канет

© 2019 opdag.ru